【ITBEAR科技资讯】5月16日消息，据ITBEAR科技资讯了解，特斯拉CEO埃隆·马斯克对于他在Twitter上发布特斯拉相关帖子前需要律师审核的协议表示不满，并提出上诉请求，试图取消该条款。然而，他的上诉请求最近被驳回。

(资料图)

回顾2018年的一起事件，马斯克在Twitter上发布了有关将特斯拉私有化的消息，声称每股股价为420美元，并表示已经获得收购资金。美国证券交易委员会(SEC)展开调查后发现，马斯克的帖子中并没有事实依据，指控他发布虚假信息误导投资者。

为了解决此事，马斯克、特斯拉和SEC在2019年达成和解协议，其中包括上述的Twitter帖子事先审核条款。然而，马斯克一直对此持不满态度，并一直在进行抗争。

根据协议的规定，特斯拉相关信息必须事先经过公司律师的审核，这一限制后来扩大到监管特斯拉的高管在社交媒体上的发帖行为。

今年2月，马斯克的律师声称SEC规定的事先审核条款违反了美国宪法，侵犯了马斯克的言论自由权力。然而，在周一的裁决中，美国一家联邦上诉法庭驳回了这一说法，并表示未发现任何支持马斯克的证据。法庭认为，SEC对马斯克的调查并非恶意，相反，马斯克的帖子违反了他与SEC签署的事先审核协议。

上诉法庭还指出，马斯克应该在面临SEC的证券欺诈指控和双方谈判和解协议时提出自己的意见，并签署另一份和解协议，以避免SEC干涉他的发帖权利。法庭认为，马斯克当年自愿做出了事先审核的选择，他的律师团不应因他现在的反悔而要求法庭作出新的裁决。

马斯克在Twitter上的言论一直备受关注，引起了SEC和特斯拉股东的高度关注。除了私有化推文引发的集体诉讼之外，马斯克因公开支持虚拟货币"狗狗币"而面临诉讼。这起案件仍在进行中。

上诉法庭还表示，如果马斯克不想让SEC干涉他的"无审核自由发帖"权利，他应该在面临SEC的证券欺诈指控和和解协议谈判时表达自己的意见，并签署一份新的和解协议。然而，马斯克并未采取这样的行动。

法庭指出，马斯克在过去的选择中决定了事先审核帖子的要求。他的律师团不应因他现在的反悔而要求法庭作出新的裁决。

对于上诉法庭的判决，马斯克的律师阿列克斯·沙皮罗表示，他们将对判决进行详细评估，并继续引起社会对政府言论限制问题的关注。

马斯克在Twitter上的言论一直备受关注。例如，他因为高调支持虚拟货币"狗狗币"而面临诉讼，这个案件目前仍在进行中。

总之，马斯克对于特斯拉相关帖子的事先审核协议表示不满，并提出上诉请求，试图取消这一条款，然而上诉日前遭到了失败。马斯克的律师团认为协议违反了他的言论自由权力，但法庭驳回了这一主张。SEC认为马斯克违反了协议规定，并展开了调查。马斯克可以选择提出新的意见并签署新的和解协议以维护他的发帖权利，但他未采取行动。这一判决引发了对于政府限制言论的讨论和关注。